: ข่าวด่วน ทันเหตุการณ์ เศรษฐกิจ การลงทุน หุ้น อสังหาริมทรัพย์ ไอที-เทคโนฯ รถยนต์ ท่องเที่ยว ต่างประเทศ รวดเร็วสดใหม่ทุกวัน 
บทวิเคราะห์ สงครามการค้า การเจรจาเป็นทางออกที่ดีในเพลานี้..
โดย ดร.ธารากร วุฒิสถิรกูล
ประธาน สถาบันวิจัยพัฒนาเศรษฐกิจและการศึกษา บี อาร์ ไอ ..
การวิเคราะห์สงครามการค้าจีน-สหรัฐฯ:การเจรจาและความร่วมมือคือทางเลือกที่ดีที่สุด
ภายใต้ภูมิหลังที่ซับซ้อนของสงครามการค้าจีน-สหรัฐฯ แม้ทั้งสองฝ่ายจะแข่งขันกันอย่างดุเดือด แต่การแสวงหาความร่วมมือผ่านการเจรจายังคงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด วิเคราะห์จาก 4 มิติ:ตรรกะทางเศรษฐกิจ ความท้าทายในทางปฏิบัติประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์และเส้นทางที่เป็นไปได้
1、ตรรกะทางเศรษฐกิจ:ความเกื้อกูลและชัยชนะร่วมกันของจีน-สหรัฐฯ
1.1. การพึ่งพาซัพพลายเชนอย่างลึกซึ้ง
จีนครองตำแหน่งหลักในห่วงโซ่อุปทานโลก โดยเฉพาะด้านการผลิตชิ้นส่วนกลางและการประกอบขั้นสุดท้าย ในขณะที่สหรัฐฯ มีความได้เปรียบด้านการวิจัยเทคโนโลยีแบรนด์และช่องทางการตลาด ตัวอย่างเช่น จีนผลิตสินค้าเครื่องจักรกลไฟฟ้า 60%ของการส่งออกทั่วโลก ขณะที่บริษัทเซมิคอนดักเตอร์อเมริกันอย่าง Intel และ Qualcomm ต้องพึ่งพาตลาดจีนเพื่อเพิ่มรายได้หากตัดความสัมพันธ์โดยสมบูรณ์ทั้งสองฝ่ายจะเผชิญกับต้นทุนที่พุ่งสูงและประสิทธิภาพที่ลดลง ตัวอย่างเช่น หลังจากสหรัฐฯ ขึ้นภาษีสินค้านำเข้าจากจีน 145%แรงกดดันเงินเฟ้อในประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ คาดว่าค่าใช้จ่ายครัวเรือนต่อปีจะเพิ่มขึ้น 3,800-5,000 ดอลลาร์
1.2. ความต้องการตลาดที่เกื้อกูลกัน
จีนมีตลาดภายในขนาดใหญ่1,400 ล้านคน โดยการบริโภคมีส่วนร่วมต่อ GDP 65%ในขณะที่บริษัทอเมริกันต้องการตลาดจีนเพื่อกระจายผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีสูง(เช่น ชิป เครื่องบิน)และสินค้าเกษตร(ถั่วเหลือง ข้าวโพด)ตัวอย่างเช่น รายได้ของ General Motor และ Apple ในตลาดจีนมีสัดส่วนเกิน 20%การตัดความสัมพันธ์จะส่งผลกระทบโดยตรงต่อรูปแบบกำไร
1.3. ศักยภาพความร่วมมือด้านเทคโนโลยี
แม้สหรัฐฯ พยายามปิดกั้นเทคโนโลยีจีน แต่ทั้งสองประเทศยังมีพื้นที่ร่วมมือในด้านพลังงานสะอาดและ AI ตัวอย่างเช่น อุตสาหกรรม EV ของจีนครองสัดส่วนการผลิตโลก 60%ในขณะที่Tesla พึ่งพาซัพพลายเชนจีนเพื่อลดต้นทุน
2、ความท้าทายในทางปฏิบัติ:ความยั่งยืนของการเผชิญหน้าเชิงเดียว
2.1. ความขัดแย้งภายในนโยบายสหรัฐฯ
นโยบายภาษีของทรัมป์มุ่งฟื้นฟูการผลิต แต่ภาษีสูงผลักดันต้นทุนการผลิตของบริษัทอเมริกัน เร่งแรงกดดันเงินเฟ้อ ทำให้เฟดต้องเลื่อนลดดอกเบี้ยออกไปถึงปี2026 นอก จากนี้ ความพยายามลดค่าดอลลาร์ผ่าน`ข้อตกลงมาร์-อา-ลาโก`เพื่อโอนภาระหนี้อาจทำลายความน่าเชื่อถือของดอลลาร์เร่งกระบวนการชำระเงินด้วยสกุลท้องถิ่นของกลุ่ม BRICS(คาดว่าสัดส่วนการชำระเงินด้วยหยวนข้ามพรมแดนปี2025 อาจถึง 15%)
2.2. แรงกดดันตอบโต้จากมาตรการจีน
จีนใช้การควบคุมการส่งออกแร่หายาก(เช่น ซามาเรียม ดิสโพรเซียม)และกำแพงการค้าดิจิทัล ส่งผลกระทบตรงต่ออุตสาหกรรมทหารและพลังงานสะอาดของสหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ นำเข้าแร่หายาก 80%จากจีน การตัดจ่ายจะทำให้สายการผลิต F-35 หยุดชะงัก แม้มาตรการเหล่านี้มีประสิทธิภาพ แต่การเผชิญหน้าอย่างยาวนานจะเพิ่มความปั่นป่วนของซัพพลายเชนโลก
2.3. ความเสี่ยงการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานโลก
หากสงครามการค้ายืดเยื้อ อุตสาหกรรมขั้นต่ำจะย้ายไปเอเชียตะวันออกเฉียงใต้(เวียดนาม กัมพูชา)ส่วนอุตสาหกรรมกลาง-สูงอาจย้อนกลับไปยุโรป-อเมริกาหรืออินเดีย กระบวนการนี้จะทำให้จีนเสี่ยง"อุตสาหกรรมกลวง"ในขณะที่สหรัฐฯ ต้องแบกรับต้นทุนประสิทธิภาพซัพพลายเชนที่ลดลง
3、บทเรียนประวัติศาสตร์:ผลลัพธ์จากการเจรจาและประนีประนอม
3.1.บทเรียนจากสงครามการค้า 2018-2019
แม้ทั้งสองฝ่ายขึ้นภาษีกัน แต่สุดท้ายบรรลุข้อตกลงเฟสแรก จีนยอมรับนำเข้าสินค้าเกษตรสหรัฐฯ ส่วนสหรัฐฯ ระงับการขึ้นภาษีบางส่วน สะท้อนว่าแม้ในจุดสูงสุดของความขัดแย้ง ความร่วมมือเชิงปฏิบัติยังเป็นเส้นฐาน
3.2. ข้อจำกัดการปิดกั้นเทคโนโลยี
แม้การคว่ำบาตร Huawei ชะลอการพัฒนาชั่วคราว แต่จีนผ่านอุปสรรคผ่านการผลิตทดแทน(เช่น ชิปของ SMIC เครื่องจักร CNC ระดับสูงของ Huazhong)ตัวอย่างเช่น อัตราการผลิตเครื่องจักรจีนระดับสูงภายในประเทศเพิ่มจากน้อยกว่า 10%เป็น 30%ในปี2025 ลดผลกระทบการปิดกั้นของสหรัฐฯ
4、เส้นทางความร่วมมือ:จากบริหารวิกฤตสู่กรอบสถาบัน
4.1. ระยะสั้น:สร้างกลไกยกเว้นภาษีและผ่อนปรน
• บริษัทสามารถปรับฐานการผลิต(ใช้เม็กซิโก อาเซียน)หรือขอยกเว้นภาษีสำหรับสินค้าจำเป็น(เช่น เซมิคอนดักเตอร์)
• รัฐบาลเจรจารายการสินค้าอ่อนไหว(ยา สินค้าเกษตร)เพื่อลดภาษีชั่วคราว
4.2. ระยะกลาง:ปรับกฎเกณฑ์ภายใต้กรอบพหุภาคี
• ร่วมกับ EU และอาเซียน เพื่อรับมือกับลัทธิเดี่ยวของสหรัฐฯ เช่น จีน-EU ร่วมแก้ไข"สิทธิพิเศษประเทศกำลังพัฒนา"ใน WTO
• ขยายกลุ่ม BRICS(รับอิหร่าน ซาอุดี)และ Belt and Road สร้างเครือข่ายการค้าแบบไม่ใช่ดอลลาร์
4.3. ระยะยาว:เพิ่มความร่วมมือเทคโนโลยีและเปิดตลาด
• สร้างกองทุนวิจัยร่วมในประเด็นที่ไม่ไวต่อการ politicize ( สาธารณสุข)เช่น ความร่วมมือจีน-สหรัฐฯ ด้านการจับกักราบLER และแบตเตอรี่พลังงานใหม่
• ค่อยๆ เปิดตลาด เช่น จีนเปิดภาคการเงิน สหรัฐฯ ลดการทบทวนการลงทุนจีน เพื่อสร้างความเชื่อมั่น
สรุป
สงครามการค้าจีน-สหรัฐฯ แม้จะมีความตึงเครียด แต่การเจรจาและการร่วมมือยังคงเป็นทางออกที่ดีที่สุด ทั้งสองฝ่ายต่างมีความเสี่ยงและโอกาสในมิติต่างๆ จึงต้องหาจุดสมดุลระหว่างการแข่งขันและการร่วมมือ ไม่ว่าจะเป็นในมิติเศรษฐกิจ ด้านนโยบาย หรือโครงสร้างอุตสาหกรรม ท้ายที่สุดแล้ว ทิศทางของสงครามการค้าจีน-สหรัฐฯ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเผชิญหน้าอย่างเดียว แต่ต้องการกลไกการเจรจาและการร่วมมือที่ยั่งยืน เพื่อให้ทั้งสองฝ่ายสามารถจัดการกับความท้าทายในระยะยาวได้อย่างมีประสิทธิภาพ
