: ข่าวด่วน ทันเหตุการณ์ เศรษฐกิจ การลงทุน หุ้น อสังหาริมทรัพย์ ไอที-เทคโนฯ รถยนต์ ท่องเที่ยว ต่างประเทศ รวดเร็วสดใหม่ทุกวัน 
ศาลฎีกาสหรัฐฯ ยินยอมรับฟังการท้าทายการแบน TikTok
CNBC USA POLITICS : Dan Mangan @_DanMangan
Dado Ruvic | Reuters
เมื่อวันพุธที่ผ่าน มา ศาลฎีกาตกลงที่จะรับฟังข้อโต้แย้งว่ากฎหมายที่จะห้าม TikTok อย่างมีประสิทธิผล หากบริษัทแม่ไม่ขายแอปโซเชียลมีเดีย ยอดนิยมนี้ ถือเป็นการละเมิดการคุ้มครองเสรีภาพในการพูดในรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ
ศาลฎีกา ได้กำหนดวันพิจารณาคดีด้วยวาจาในวันที่ 10 มกราคม ซึ่งนั่นเป็นเวลา 9 วันก่อนที่กฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่แอปดังกล่าว ซึ่งมีผู้ใช้งานชาวอเมริกันประมาณ 170 ล้านคน จะมีผลบังคับใช้
กฎหมายจะกำหนดให้ ByteDance ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ TikTok ในจีน ต้องขายแอปดังกล่าว หรือไม่เช่นนั้นGoogle, แอปเปิล และแพลตฟอร์มอื่นๆ เพื่อหยุดการสนับสนุนแอปในสหรัฐอเมริกา
รัฐสภาได้ผ่านกฎหมายที่เรียกว่า Foreign Adversary Controlled Applications Act เนื่องจากมีความกังวลว่า การเป็นเจ้าของ TikTok ของชาวจีนอาจเป็นความเสี่ยงต่อความมั่นคงของชาติ
ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกา สำหรับเขตการพิจารณาคดีแห่งโคลัมเบียได้ยืนยันกฎหมายดังกล่าวเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม โดยตัดสินว่ากระทรวงยุติธรรมได้ ‘เสนอหลักฐานอันน่าเชื่อถือซึ่งแสดงให้เห็นว่า’ กฎหมายการถอนการลงทุน “ได้รับการออกแบบมาเฉพาะเพื่อปกป้องความมั่นคงของชาติ”
เมื่อวันพุธ ศาลฎีกา กล่าวว่า จะรับฟังการท้าทายกฎหมายที่ยื่นโดย TikTok และ ByteDance ร่วมกัน รวมถึงกลุ่มผู้ใช้ TikTokด้วย
ผู้ใช้เหล่านี้ได้แก่ เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ที่ผลิตวิดีโอสั้นเกี่ยวกับปัญหาทางการเกษตร ผู้หญิงที่สร้างวิดีโอเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกและสุขภาพจิต และผู้หญิงอีกคนที่สนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศ
ไมเคิล ฮิวจ์ส โฆษกของ TikTok กล่าวว่า “เรายินดีกับคำสั่งของศาลฎีกาในวันนี้ เราเชื่อว่าศาลจะพบว่าการแบน TikTok ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ดังนั้นชาวอเมริกันกว่า 170 ล้านคนบนแพลตฟอร์มของเราจึงสามารถใช้สิทธิเสรีภาพในการพูดต่อไปได้”
บริษัท กล่าวว่า หากแอปดังกล่าวถูกแบน ธุรกิจขนาดเล็กในสหรัฐฯ ที่ใช้ TikTok เพื่อการตลาดจะสูญเสียรายได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในเดือนถัดไปหลังจากถูกแบน และผู้ที่สร้างวิดีโอโดยใช้แอปนี้จะสูญเสียรายได้เกือบ 300 ล้านดอลลาร์
การประกาศของศาลฎีกา เมื่อวันพุธว่า จะพิจารณาการอุทธรณ์ของ TikTok เกิดขึ้นสองวันหลังจากบริษัทยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามกฎหมายที่จะมีผลบังคับใช้ในเดือนหน้า
ในการร้องขอครั้งนั้น TikTok ได้กล่าวว่า “ความพยายามที่ไม่เคยมีมาก่อนของรัฐสภาในการคัดเลือกผู้สมัครและห้ามไม่ให้พวกเขาดำเนินการในแพลตฟอร์มการพูดที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศนี้ นำเสนอปัญหาทางรัฐธรรมนูญอย่างร้ายแรง ซึ่งศาลแห่งนี้น่าจะไม่อนุญาตให้เกิดขึ้น”
คำสั่งของศาลฎีกา ในการอนุญาตให้พิจารณาคดีอุทธรณ์ได้สั่งให้ทนายความของ TikTok และ ByteDance รวมถึงผู้ใช้แอปและกระทรวงยุติธรรมยื่นคำร้องและโต้แย้งคำถามว่ากฎหมายที่ใช้กับ TikTok นั้น ‘ละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง’ ของรัฐธรรมนูญหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ได้ออกคำสั่งห้ามการบังคับใช้กฎหมาย โดยกล่าวว่าศาลจะเลื่อนการพิจารณาคำร้องดังกล่าว ‘โดยรอการโต้แย้งด้วยวาจา’ที่จะจัดขึ้นในวันที่ 10 มกราคม
ศาลสามารถตัดสินเรื่องคำสั่งห้ามได้ก่อนที่กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 19 มกราคม ซึ่งเป็นหนึ่งวันก่อนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง
ทรัมป์ ได้พบกับ Shou Zi Chew ซีอีโอของ TikTok ที่คลับ Mar-a-Lago ของทรัมป์ในปาล์มบีช รัฐฟลอริดา เมื่อวันจันทร์ ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่บริษัทยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อรับพิจารณาคดีนี้
ก่อนหน้านี้ ในวันเดียวกัน ทรัมป์ กล่าวกับนักข่าวว่า 'เราจะลองดู TikTok' เมื่อถูกถามถึงการแบนที่อาจเกิดขึ้น
ทรัมป์ กล่าวว่า’คุณรู้ไหมว่า ฉันมีความรู้สึกดีๆ ต่อ TikTok อยู่ในใจ’และแนะว่าแอปดังกล่าวช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ได้รับการสนับสนุนมากขึ้นในช่วงการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายน
Jeff Yass หนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของทรัมป์ เป็นผู้ก่อตั้งร่วมและกรรมการผู้จัดการของ Susquehanna International Group ซึ่งเป็นนักลงทุนรายสำคัญของ ByteDance
ทนายความของวุฒิสมาชิกมิตช์ แม็กคอนเนลล์แห่งรัฐเคนตักกี้ ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะพรรครีพับลิกัน ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเมื่อวันพุธ โดยคัดค้านคำร้องของ TikTok ที่จะขอคำสั่งห้ามฉุกเฉินต่อกฎหมายดังกล่าว
TikTok หวังอย่างชัดเจนว่ารัฐบาลทรัมป์ชุดใหม่จะเห็นอกเห็นใจสถานการณ์ที่เลวร้ายมากกว่ารัฐบาลของ ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ตามที่ระบุในเอกสารฟ้อง
“อีกนัยหนึ่ง ความล่าช้า คือประเด็นสำคัญของการขอคำสั่งห้าม” ทนายความของแม็กคอนเนลล์ ไมเคิล ฟราโกโซ โต้แย้ง
Fragoso กล่าวว่า “ข้อโต้แย้งของ TikTok เกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกนั้นไร้เหตุผลและไร้เหตุผล”
แม้ว่า การบังคับถอนหุ้นอาจทำให้เกิดความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ แต่ความล่าช้าใดๆ ที่เกิดจากคำสั่งห้ามจะถือเป็นการขัดต่อผลประโยชน์สาธารณะ” Fragoso เขียน
“นี่เป็นการดำเนินคดีแบบมาตรฐานในช่วงท้ายของการบริหารชุดหนึ่ง โดยผู้ยื่นคำร้องหวังว่าการบริหารชุดต่อไปจะพักการบังคับใช้กฎหมาย” ทนายความเขียน “ศาลไม่ควรสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายจากฝ่ายตรงข้ามต่างชาติมากกว่าที่จะสนับสนุนการบังคับใช้กฎหมายจากอาชญากรตัวฉกาจ”
— Lora Kolodnyจาก CNBC มีส่วนสนับสนุนในการเขียนบทความนี้
https://www.cnbc.com/2024/12/18/tiktok-ban-supreme-court-will-hear-arguments.html
